Jaký je rozdíl mezi ublížením na zdraví a rvačkou

Dobrý den, zajímal by mne rozdíl mezi paragrafy z trestního zákona, části ,,ublížení na zdraví“: § 221 (ublížení na zdraví), § 222 (těžká újma na zdraví), § 225 (rvačka) – nejvíce mě zajímá, čím se liší od předešlých dvou paragrafů §225 – rvačka. Nejde mi o trestní sazby, ale o rozdíl v podstatě těch paragrafů. Děkuji.

Ustanovení § 221 a § 222 (ublížení na zdraví – v novém trestním zákoníku účinném od 1.1.2010 se jedná o § 145 a § 146) postihuje situaci, kdy na jedné straně stojí útočník a na druhé straně poškozený, který se maximálně brání. Úmysl ublížit tedy má primárně pouze jedna strana, tedy útočník, případně skupina útočníků. V případě rvačky (§ 225starého trestního zákona, resp. § 158 nového trestního zákoníku) neexistují dvě strany, jedná se o případ, kdy všichni účastníci konfliktu jsou zároveň útočníky i napadenými. Aby jednání mohlo být posouzeno jako rvačka, musí se jednat o konflikt více lidí, nejméně tří. Nejde ale o případ, kdy dva napadnou jednoho, ale kdy se všichni napadají navzájem Pokud se tedy poperou dva, nemůže to být rvačka, ale nejvýše ublížení na zdraví či výtržnictví. Abych uvedl příklad: Pokud se v hospodě nepohodnou dva horkokrevní mladíci a jeden z nich řekne „pojď ven, tam si to vyřídíme“ a poté se před tou hospodou začnou prát takovým způsobem, že je to ohrožuje na zdraví, a každý do toho zapojí ještě svého kamaráda, je to rvačka. Pokud ale ten, který byl vyzván, aby šel před hospodu, odmítne a je poté i se svým kamarádem napaden tím vyzyvatelem a jeho kamarádem, nejedná se o rvačku, ale jen o ublížení na zdraví (pokud k nějakému dojde) a výtržnictví (pokud k tomu dojde na místě veřejnosti přístupném nebo veřejně.

Ustanovení § 221 (resp. § 146 nového trestního zákoníku) postihuje úmyslné ublížení na zdraví, kdy úmysl pachatele směřuje ke způsobení prosté újmy na zdraví, tedy zjednodušeně řečeno, k tomu, že poškozený bude omezen v běžném způsobu života po dobu delší než 7 dnů a kratší než 6 týdnů. Může se samozřejmě stát, že úmysl směřuje k prosté újmě na zdraví, ale v důsledku dalších okolností dojde k újmě těžké, nebo dokonce ke smrti. I to se posuzuje podle uvedeného ustanovení, ovšem již ne pouze podle prvního odstavce, ale podle odstavce druhého, případně třetího, kde je samozřejmě vyšší sazba. Příklad: pachatel dá poškozenému ránu pěstí, přičemž musí předpokládat, že poškozenému způsobí prostou újmu na zdraví (např. přerazí nos). Jenže poškozený v důsledku rány upadne a shodou okolností spadne hlavou na zvýšený obrubník a utrpí vážná zranění, která se budou léčit několik měsíců. Pachatel tedy chtěl způsobit jen prostou újmu, ale mohl předpokládat, že jeho jednání může skončit i těžkou újmou. Bude proto postižen podle § 221 odst. 1,2 trestního zákona (resp. dle § 146 odst. 1,3 nového trestního zákoníku). Pokud by ovšem jeho úmysl směřoval přímo ke způsobení těžké újmy (teď si tě dovedu k tomu obrubníku a srazím tě na něj, ať to stojí za to), bude to posouzeno jako úmyslné těžké ublížení na zdraví podle § 222 trestního zákona (resp. podle § 145 nového trestního zákoníku). V podobných případech proto bývá nejnáročnější dokazovat úmysl pachatele, který se samozřejmě dovozuje nejen z toho, co sám řekne, ale i z dalších okolností (úmysl může být i nepřímý – pachatel nechtěl přímo způsobit těžkou újmu, ale věděl, že k tomu může dojít a byl s tím srozuměn). Obdobně to pak je i s úmyslem u § 222 trestního zákona (§ 145 nového trestního zákoníku). Tam úmysl směřuje k těžkému ublížení na zdraví a pokud dojde ke smrti, je to nedbalostní zavinění a stále se to posuzuje podle tohoto ustanovení, ovšem podle třetího (přísnějšího) odstavce. Pokud by úmysl směřoval přímo k usmrcení, jednalo by se o vraždu.

Stejné to pak je i u rvačky. Pokud ve rvačce dojde k prostému ublížení na zdraví, bude se posuzovat podle § 225 odst. 1 trestního zákona (od 1.1.2001 dle § 158 nového trestního zákoníku), pokud ale dojde k těžké újmě na zdraví, bude to podle druhého odstavce téhož ustanovení. Pokud by se ovšem prokázalo, že někdo se do rvačky zapojil s úmyslem někomu konkrétnímu ublížit, bude se to posuzovat u tohoto konkrétního člověka nikoliv jako rvačka, ale jako ublížení na zdraví, a to podle okolností buď podle § 221 nebo § 222 trestního zákona (resp. dle § 146 nebo § 145 nového trestního zákoníku).

Jedná se o poměrně složitou problematiku, týkající se zejména otázek zavinění, která je pro laiky jen těžko pochopitelná. Odkaz na znění § 145 a § 146 nového trestního zákoníku je zde. Text § 158 trestního zákoníku je uveden níže.

 

Líbí se vám naše stránky? Podělte se o ně s kamarády.

---

Sdílet na Facebooku

---