Dětská pornografie u soudu

Jilemnice – Dne 9. února 2011 Okresní soud v Semilech projednával obžalobu na mladíka (1986) z Jilemnicka pro trestné činy výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií a přechovávání dětské pornografie.

Obviněný mladík podle obžaloby v letech 2008 až 2009 měl ve svém počítači uloženy fotografie a videa zobrazující nahé děti v různých sexuálně stylizovaných pozicích případně i při samotných sexuálních aktivitách. V této době také tyto obrázkové soubory  nejméně v 73 případech zasílal prostřednictvím elektronické pošty (e-mailu) dalším lidem.

Obviněný se k jednání, které mu bylo kladeno, za vinu zcela doznal. Hájil se tím, že nevěděl, že takové počínání je trestné. Pornografické fotografie dalším lidem nejen zasílal, ale i je od jiných lidí přijímal. Zpočátku se zajímal jen o dospělé ženy, když mu někdo poslal fotografie dětí, tak na to nereagoval, později však o takové fotografie projevili zájem lidé, s nimž přes počítač komunikoval, a proto jim je posílal.

Obviněný byl podroben v průběhu trestního řízení vyšetření u znalců z oboru sexuologie. Ti zjistili, že obviněný trpí deviací – konkrétně pedofilií. To také vedlo k tomu, že nebyl zcela schopen ovládat své jednání, pro které je stíhán. Kromě sexuologického posudku měl soud k dispozici i posudky z oboru výpočetní techniky, protože bylo třeba prozkoumat data uložená na dvou počítačích obviněného, jakož i další data na záložních médiích. Všechny tyto věci byl obviněnému zabaveny při domovní prohlídce.

Obviněný se k trestné činnosti zcela doznal a uvedl, že je připraven se se svým problémem léčit.

Soud nakonec uznal obviněného vinným trestnými činy výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií podle § 192 odst. 2, 3 písm. b) trestního zákoníku  a přechovávání dětské pornografie podle § 205a trestního zákona. S ohledem na jinak zcela bezúhonný život obviněného, který je řádně zaměstnán, nebyl nikdy soudně trestán a v místě bydliště k němu nikdo neměl žádné výhrady, jakož i s ohledem na sníženou příčetnost v důsledku zjištěné deviace,soud uložil obviněnému trest odnětí svobody pouze na dobu jednoho roku (ačkoliv mu hrozil trest až šestiletý), a to pouze jako trest podmíněný se zkušební dobou jednoho roku. Zároveň bylo rozhodnuto i o propadnutí věcí (počítačů a záložních médiích), nalezených při domovní prohlídce u obviněného. Kromě toho soud obžalovanému uložil rovněž ochranné sexuologické léčení. Rozsudek dosud není pravomocný, státní zástupce si ponechal zákonnou lhůtu na rozmyšlenou pro případné odvolání.

 

Líbí se vám naše stránky? Podělte se o ně s kamarády.

---

Sdílet na Facebooku

---