Dobrý den, zajímal by mne rozdíl mezi paragrafy z trestního zákona, části ,,ublížení na zdraví“: § 221 (ublížení na zdraví), § 222 (těžká újma na zdraví), § 225 (rvačka) – nejvíce mě zajímá, čím se liší od předešlých dvou paragrafů §225 – rvačka. Nejde mi o trestní sazby, ale o rozdíl v podstatě těch paragrafů. Děkuji.
Ustanovení § 221 a § 222 (ublížení na zdraví – v novém trestním zákoníku účinném od 1.1.2010 se jedná o § 145 a § 146) postihuje situaci, kdy na jedné straně stojí útočník a na druhé straně poškozený, který se maximálně brání. Úmysl ublížit tedy má primárně pouze jedna strana, tedy útočník, případně skupina útočníků. V případě rvačky (§ 225starého trestního zákona, resp. § 158 nového trestního zákoníku) neexistují dvě strany, jedná se o případ, kdy všichni účastníci konfliktu jsou zároveň útočníky i napadenými.
Dobrý den. Byl jsem podmíněně odsouzen 28.3.2004 podle § 250 odst. 2 k trestu na 1 rok s podmíněným odkladem na 2 roky a zákazu činnosti na 3 roky. 21. 5. 2007 mi bylo doručeno rozhodnutí o tom že jsem se osvědčil ve zkušební době. kdy budu mýt čistý trestní rejstřík. Do dnešního dne tak není. Děkuji za odpověď
Je pravda, že pokud se podmíněně odsouzený ve zkušební době podmíněného odsouzení osvědčil, hledí se na něj, jako by nebyl odsouzen. Ve vašem případě již bylo o osvědčení rozhodnuto, je však otázka, zda máte již vykonán i celý trest zákazu činnosti, který vám byl uložen na dobu tří let.
Dobrý den. Nedávno jsem zavinil dopr.nehodu,při které byl zraněn můj spolujezdec,který je zároven i majitelem vozu,který jsem řídil.Automaticky po nehodě jsem provedl všechny nezbytné úkony,zavolal lékařskou pohotovost atd.Musím dodat,že zraněný spolujezdec chodil už před nehodou o berlích,protože měl rozdrcenou kost těsně pod kolenem a po 6-ti operacích to s ním bylo stále stejné.Při té nehodě měl lehký otřes mozku a zlomené obě nohy.Jednu právě v tom výše uvedeném místě,tu druhou stehenní,kterou měl bez jakýchkoli komplikací během 14-ti dní v pořádku.Nyní čelím obvinění z tr.č.ublížení na zdraví z nedbalosti §224/1,2.Hrozí mi až 5-ti letý trest od.svobody,ale můj poškozený spolujezdec-dobrý kamarád-si nepřeje,abych byl za nehodu trestán.
Jaký je postup, je-li uložen trest obecně prospěšných prací? Dostane dotyčný nějakou výzvu k vykonávání prací nebo se o to musí zajímat sám? Do kdy musí práce nastoupit? Má pracovní neschopnost odkladný účinek?
Poté, co nabude právní moci rozsudek nebo trestní příkaz, jímž byl uložen trest obecně prospěšných prací, je celá záležitost předána středisku Probační a mediační služby podle místa bydliště odsouzeného. Probační úředník s odsouzeným předjedná výkon trestu obecně prospěšných prací. Zjistí, zda nemá nějaká zdravotní omezení, jaké jsou jeho časové možnosti např. s ohledem na zaměstnání odsouzeného, možnosti dojíždění apod.
Dobrý den, můj 10-ti letý syn byl vážně zraněn 8-mi letým chlapcem, který ho střelil prakem resp. kamenem do oka. Rodiče chlapce nás požádali abychom věc neřešili s policií, že berou na vědomí svou odpovědnost a že vyčíslenou kompenzaci uhradí bez výhrad. Na koho se můžeme obrátit ve věci vyčíslení kompenzace za způsobené zranění. Děkuji za radu
Tato otázka se netýká trestního řízení, může však pomoci dalším poškozeným při uplatňování nároku na náhradu škody, a proto na ni odpovíme. Při škodě na zdraví se škoda skládá z tzv. bolestného, ztížení společenského uplatnění, ztráty na výdělku a hotových výdajů.
Dobrý den, můj manžel dostal nástup trestu proti kterému se odvolal z vážných zdravotních důvodů a předložil soudu i lékařské zprávy a zprávy o hospitalizaci a o tom že se podrobuje velice těžké operaci kyčle. Soudce mu ale neodpověděl a ani neposlal usnesení o tom že odklad uzná nebo ne. Asi po dvou měsících mu přišlo že podle soudu asi pominul důvod odkladu a že má ihned nastoupit.Manžel neuposlechl protože byl v nemocnici na operaci.Vrátil se z nemocnice a asi po čtrnácti dnech zazvonila policie u dveří s tím že ho musí dodat do výkonu. Takže můj manžel o dvou berlích a s neschopenkou a čtrnáct dní po operaci byl vzat do výkonu trestu.
