Zákonem číslo 193/2012 Sb. byla provedena větší novela trestního řádu a v souvislosti s tím byly provedeny drobnější úpravy v několika dalších zákonech, mj. i v trestním zákoníku. Novela přináší především dvě zásadní novinky, které dosud české trestní právo neznalo: dohodu o vině a trestu a spolupracujícího obviněného (novináři bývá označován jako korunní svědek). O obou těchto novinkách se zmiňujeme podrobněji v samostatných článcích, viz odkazy v předchozí větě. Dále novela přináší i novinky pro případ podmíněného zastavení a podmíněného odložení trestního stíhání.
Ústavní soud svým nálezem ze dne 20. prosince 2011 zrušil ustanovení § 88a trestního řádu. Toto ustanovení umožňovalo orgánům činným v trestním řízení vyžadovat pro účely trestního řízení od telekomunikačních operátorů technické údaje o jednotlivých telekomunikačních spojeních (nejčastěji v praxi šlo o telefonické hovory a SMS, přičemž takto bylo možné získat např. čas uskutečnění hovoru, jeho délku, s jakým telefonním číslem byl hovor uskutečňován a v jaké lokalitě se osoba uskutečňující hovor pohybovala. Nebylo možné zjistit obsah hovoru ani obsah SMS, pouze uvedené technické údaje). Ústavní soud toto ustanovení zrušil s tím, že je formulováno příliš obecně a široce.
Zákonem číslo 459/2011 došlo s účinností od 1.1. 2012 k poměrně rozsáhlé novelizaci trestního řádu. Novela přináší mnoho drobných změn a několik změn větších, a to především pokud jde o nutnou obhajobu, rozhodování o vazbě, provádění výslechu prostřednictvím videokonferenčního zařízení a o některé úkony trestního řízení ve vztahu k cizině.
V souvislosti se zákonem o zřízení jednotného inkasního místa byla novelizována celá řada předpisů, mj. i trestní zákoník, a to novelou číslo 458/2011 Sb. Z pohledu trestního práva jde jen o změnu používaných pojmů u trestných činů zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 trestního zákoníku a neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby podle § 241 trestního zákoníků. Jedná se o přizpůsobení pojmů tak, aby odpovídaly zákonu o jednotném inkasním místě, obsahově se nic nemění.
Zákon číslo 420/2011 Sb. s účinností od 1.1. 2012 novelizoval celou řadu předpisů, a to v souvislosti s přijetím nového zákona o trestní odpovědnosti právnických osob. Mezi těmito zákony byl i trestní zákoník, jedná se však o změny pouze terminologické, žádné skutečné změny, které by měnily trestní odpovědnost nebo podmínky trestnosti tato novela nepřináší. Zároveň byl novelizován i zákon o Rejstříku trestů. V této oblasti je podstatné především to, že do Rejstříku trestů se zapisují i odsouzení právnických osob (do 31.12. 2011 to byly jen osoby fyzické), jakož i to, že údaje o zápisech v Rejstříku trestů, týkající se právnických osob, jsou veřejně přístupné (u fyzických osob toto neplatí).
Trestní zákoník byl s účinností od 1.4. 2012 novelizován i v souvislosti s novým zákonem o zdravotních službách. Jedná se o novelu, která pouze dává do souladu pojmy používané trestním zákoníkem a zákonem o zdravotních službách. Konkrétně se týká trestu domácího vězení, kde se vysvětluje, že odsouzený není povinen být v místě bydliště, pokud potřebuje vyhledat lékařskou péči. Podle původní úpravy se hovořilo o „lékařské péči ve zdravotnickém zařízení“, nyní jde o „poskytnutí zdravotních služeb u poskytovatele zdravotních služeb“. Tato novela tedy do trestního práva nevnesla žádné skutečné změny.
